Bijstand advocaat bij eerste verhoor

Bijstand advocaat bij eerste verhoor - Rechtspraak Salduz

In de arresten Salduz (vs. Turkijke), Pano vits (vs. Cyprus) , gevolgd door nog verschillende andere arresten is een verschuiving merkbaar in de rechtspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens gaande van een (ruimere) analyse van de noodzaak aan bijstand van de advocaat in het kader van de procedure in zijn geheel, naar een (striktere) bepaling van bijstand van de advocaat bij het eerste verhoor.

Gezien het belang van de thematiek, de grote consequenties op zowel procedureel, organisatorisch en budgettair vlak, werd het aangewezen geacht een ruime consultatieronde te organiseren bij de diverse betrokken actoren.

Op 5 maart 2009 heeft de minister van justitie omtrent deze problematiek advies gevraagd aan de Minister van Binnenlandse Zaken, de Hoge Raad voor de Justitie, het College van Procureurs generaal, de Raad van Procureurs des Konings, de Vereniging van Onderzoeksrechters, de Orde van de Vlaamse Balies en de Orde van Franstalige balies en de Duitstalige balie.

De gevraagde adviezen zijn intussen toegekomen.

Het college van College van procureurs-generaal maakte op 22 maart 2010 haar advies over en werkte intussen ook een omzendbrief uit in afwachting van een wetswijziging.

Verschillende wetsvoorstellen zijn intussen neergelegd in de Kamer en de Senaat.

Er is ook reeds een studie gemaakt dd. 13/01/2010 door de diensten wetsevaluatie van de senaat over de precieze draagwijdte van de Europese rechtspraak, met een aanvullend verslag op 20 april 2010.

Een week voor de val van de regering zijn hoorzittingen gehouden in de senaatscommissie justitie.

Het lag in de bedoeling om een wetswijziging goed te keuren voor het zomerreces gezien de acute problemen die zich stellen in de praktijk (Cfr. recente rechtspraak).